落后国家的大国崛起模式
<<大国崛起>>中认为落后国家要由政府主导经济，俄国彼德大帝和日本明治维新是其中例子．德国统一前，经济已经很发达了，但不是国家主导，而是民间自行组织．德国关税同盟是由1819年李斯特建立的德国商人和制造商联合会发起的, 在李斯特倡导下1835年开始建立全国统一铁路网．所以落后国家不是都要由国家主导，根据条件而定．美国也是一个后起国家，但也是在民间主导下经济和科技发展起来，是私人经济和私立大学的模式．
德国作为后起国家，走了一条先科技教育，再经济，再政治之路．洪堡建立现代研究型大学体制，发展了科学和教育，李斯特倡导建立关税同盟使德国经济超过法国．
中国是个特大国家，在全球化影响下，采用市场经济模式也有快３０年了,经济系统日益复杂,中央政府像以前一样直接影响效果不好，中央政府几个部委之间有时也协调不好，因此要靠地方政府和企业自己活力．中国与小经济体发展方法不一样,像韩国只要扶植一些大公司去参加国际竞争就行了.中国市场巨大，国内也要竞争．中国学习日本和美国方式比较合适,日本和美国企业是国内激烈市场竞争塑造了国际大企业．
经济最终是微观的，决定于有竞争力的企业．政府目的是要培养一批有竞争力的企业．好的企业是市场主体，在竞争中才能发展壮大，因此政府促进交流协调但不应干涉太多，创造自由竞争市场环境和知识环境．
<<大国崛起>>中举了日本的例子. 战后日本是经理资本主义, 民营和国有所有之分不重要,但是日本市场是开放的,允许竞争.经理资本主义公司治理有几大环境因素： 经理市场, 资本市场, 与其他公司竞争.因此中国要完善这几方面．
改革开放以来,中国经济系统日益按照自己的逻辑发展,政府不应管的过多.现在政府和市场界限不明,政府公共投入不够,参与经济投资过多.市场上有很多垄断企业,守着巨大国内市场不思进取,难以成为国际化公司.政府对教育,医疗,安全方面增加投入,实现社会公平,投资是企业自己的事.大规模基建,由政府注入少量启动资金,其他由民间融资.
政府应要把力量用于建立保护自由市场竞争中去，确实落实保护知识产权，创新需要一系列互补技术结合和巨额投资，多个企业，多个科研和大学，多个发明家和金融系统紧密结合，不保护知识产权难以互相协调．从文化产业来说，保护知识产权也非常重要，比如最近争论电影编剧著作权被侵夺，难以出现优秀剧本．
落实保护财产权，不保护财产权，人们流行于赚快钱，不从长期角度计划，不利于创新和资本密集产业发展，不利于人才培养．
中国企业问题是没有战略,短期行为. 主要是因为社会还不稳定, 难以形成稳定的预期. 财产权没有得到保护,模糊地带太多,非法经营太多.所以企业和个人喜欢赚快钱. 中国国有和民营都有很大发展，比如汽车业不但有规模巨大的央企和地方国企，也已经有年产１００亿的民营企业．但是中国企业喜欢搞短期行为．国企喜欢搞短期，因为经理任期短，任期内把钱花掉，完成考核指标，用于研发经费不少，但经常被浪费．民企也赚快钱，从一个行业跳到另一个行业，最近希望冲进赚钱容易的垄断产业．大学校长热衷于赚快钱，把大学经费投资到股票市场，他们都不重视人才培养，很少重视管理改善．从娱乐业可以看出，韩国娱乐公司从十几岁就开始培养明星(就如同中国从几岁就开始培养运动员)，专业化培养各种人才，中国娱乐业喜欢用现成的．
政府除了落实保护财产权外，需要其他激励手段让企业有长期计划，改变短期行为．山东青岛国有企业不错，经理任期长，各种激励和控制手段使企业不断扩大和管理不断改善．
民营企业中少数高科技企业能从长远角度发展，比如通信制造业和医疗电子业，这两个行业著名企业家有长远目光，不受诱惑．也与这两个行业利润高有吸引力，负担对电信运营商责任大,资产专用化,人员和资产难以退出有关．
法律上放松,不追究原罪, 降低税收,透明化. 减少模糊地带.